Direkt zum Hauptbereich

Wulff: Standfestigkeit? Aber nicht doch!!!

Gestern abend haben sich nun doch einige Politker aus der Ecke getraut und sich zur derzeitigen Lage des Bundespräsidenten geäussert. Mehrfach wurde ihm eine aussergewöhnliche Standfestigkeit bescheinigt. Ich wehre mich resolut gegen die Anwendung dieses Wortes im Zusammenhang mit Wulff und seiner derzeitigen Situation, denn es wird damit Sinn entfremdet.

Standfestigkeit ist ein positiv besetzter Begriff, welcher vor allem im technischen Bereich die Fähigkeit einer Maschine beschreibt, über eine lange Zeit eine definierte Leistung störungsfrei  abzuliefern. 

Im Falle der jetzigen Situation kann man nicht von Standfestigkeit, sondern wohl eher von übertriebenem Ehrgeiz und nun aber auch Beratungsresistenz, mangelnder Ein- und Weitsicht sprechen. Heute morgen zitierte nämlich ARD Morgenjournal Quellen aus dem Bundeskanzleramt, wonach Herr Wulff keineswegs zurückzutreten gedenke.

Angesichts:

  • einer Umfrage von focusonline votieren derzeit 90% von knapp 70 000 Teilnehmern, Wulff müsse zurücktreten. Es stellt sich also die Frage, für wen er als Bundespräsident zu amten gedenkt.
  • des grossen Schweigens aller wichtigen Koalitionsspitzen zu seinem derzeitigen Zustand, müsste er erkannt haben, dass sein Amt bereits jetzt sehr beschädigt ist, sich niemand mehr vor ihn stellt. Er selbst aber schweigt. Wieder einmal ist sich Jeder selbst der Nächste. Der Korpsgedanke ist ausgesetzt, respektive ins Endstadium getreten.
  • der erwiesenen Vorwürfe der letzten Zeit, weiss ein Jurist wie Wulff haargenau, dass seine versuchte Einflussnahme nicht einfach bei einem Journalisten, nein, bei Verleger, Hauptaktionärin usw. mit nichts zu erklären ist. Die Zeit der Entschuldigungen ist aber abgelaufen, da hatte er bereits eine Chance, leider vertan. Bezüglich der Kreditgeschichte selbst, taucht die Wahrheit auch nur körnchenweise auf.
  • der teilweise sehr emotinalen Leserbriefe, welche alle denselben Punkt aufgreifen: Die Integrität, die Glaubwürdigkeit der Person, welche offenbar in der Öffentlichkeit kommunizierte Werte für sich selbst als nicht relevant bewertet und entgegengesetz handelt (..und es geht nicht nur um diese Intervention gegenüber der Presse!!), aber immer noch Bundeskanzler ist, dagegen ist nicht anzukommen. Das bleibt hängen und verunmöglicht es, höchster Vertreter des Deutschen Volkes zu sein.
Das alles geht scheinbar an dem Manne vorbei, zumindest spielt er das vor. Er bunkert sich ein, klammert sich fest, will das einmal Erreichte nicht mehr aus der Hand geben. 

Die Maschine selbst läuft nicht mehr und sollte sie nochmals angeworfen werden, bringt sie so gut wie keine Leistung mehr. Von Standfestigkeit also keine Rede: Starrsinn oder Wahrnehmungsdefizit wären Begriffe, welche die jetzige Situation treffender beschreiben.

Ich verspreche jedoch, dass auch ich auf den Begriff Standfestigkeit zurückgreifen werde, sollte sich herausstellen, dass Herr Wulff nur deshalb in seinem Amte ausharrt, um noch ein altes Versprechen einzulösen, welches er bei Amtsantritt abgegeben hat: 

Man müsse über Kürzungen bei Lohn und Rente des Bundespräsidenten über die Bücher gehen, nachdenken. Diese Rente liegt derzeit bei rund 200 000 € lebenslang und nach dem Rücktritt Köhlers dachte Herr Wulff wohl über eine Reduktion nach...

Vielleicht will er ja wirklich nur dieses Versprechen einlösen und tritt dann sofort strahlend zurück...


Kommentare

  1. Wulff ist eine Schande für Deutschland!!!!!!!
    Wieder ein Griff mehr,der ins Klo ging!

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Von Flüchtlingslagern, Festungen und Mauern

Mauer zwischen der Türkei und Syrien Neben der Fußball-WM sind es dieses Jahr Horst Seehofer, Kanzlerin Merkel und einige Exponenten der AfD, welche für das große Sommertheater besorgt sind. Ein "Masterplan" soll die Grundlage liefern, dass Europa mehr oder weniger flüchtlingsfreie Zone wird, in erster Linie aber Deutschland von weiteren Asylsuchenden entlastet wird. Mit einer "Festung Europa", einem von Goebbels im zweiten Weltkrieg eingeführten Begriff, soll vermeintlicher Schutz Sicherheit vor Flüchtlingsströmen suggeriert werden. Auch hier ist eigentlich offensichtlich, dass die treibende Kraft innereuropäische Staaten sind, welche das Ziel verfolgen, Flüchtlinge dorthin abzuschieben, wo sie erstmals europäischen Boden betreten haben - also in die Staaten, welche die Aussengrenze Europas bilden. Schauen wir doch etwas genauer hin: 

Heute ein Tourist - morgen 1000 Touristen (2)

 Wir verlassen nun die Türkei und Anamur und wenden uns dem Harz, im Speziellen dem Ostharz zu. Bereits bei letzterem Begriff wird es schwierig, weil es dazu äußerst unterschiedliche  Interpretationen  gibt. Während das nordöstlich am Harzrand gelegene Aschersleben (Salzlandkreis) gerne den Titel "Das Tor zum Harz" nutzt, liegt das 6 Kilometer entfernte Arnstein in Mansfeld-Südharz. Um Verwechslungen mit der seit Langem bestehenden Stadt Arnstein in Bayern zu verhindern, wählte man 2010 den Begriff Arnstein-Harz.  Zum Begriff Ostharz findet man auf Webseiten Sätze wie:  Brocken, Bodetal, Wernigerode, Quedlinburg und Rübeländer Tropfsteinhöhle. Sie suchen ein Programm wo Sie in 5 Tagen den  Ostharz  entdecken können...    Quelle   .. Die Könige Ich provoziere etwas: Wernigerode, Quedlinburg, Thale, Ballenstedt, Aschersleben, Hettstedt, Lutherstadt Mansfeld, Sangerhausen, Nordhausen, Bad Sachsa, Bad Lauterberg, Herzberg, Goslar. Alle Orte gelabelt oder assoziert auf Harz, obwo

Demografie: Horrorszenario Ost, wie oft noch?

Ich finde es wieder einmal erstaunlich, wie seit über 15 Jahren das immer-selbe demografische Horrorszenario als gottgegeben und die Zukunft der neuen Bundesländer beeinträchtigend , verbreitet wird. Seit über 15 Jahren wird "vorausschauend" in Form von IGEK und ISEK Infrastrukturabbau betrieben, womit eine punktgenaue Beschleunigung des beschriebenen Trends stattfindet.. Jede Gemeinde, die NICHT nach diesen Vorgaben plant, fällt aus den Landesförderprogrammen.... Gestützt oder "begleitet" wird dies durch Beiträge wie diese hier.. Strukturabbau auf Befehl, begründet mit vermeintlichen Fakten! Das Problem dabei: Inzwischen stellt man fest, dass diese Fokussierung auf Schwerpunktzentren völlig an den Bedürfnissen vorbei ging, die vor zehn Jahren getätigten Prognosen NICHT eingetroffen sind, und auch die jetzige 7. Regionalisierte Bevölkerungsprognose (Sachsen-Anhalt) auf mehr als fragwürdigen Basisdaten aufgebaut ist... Ab wann darf man eine Entwicklung auch