Direkt zum Hauptbereich

Erdogan: Wählen ja, aber mich gefälligst!

6 Wochen nach den Kommunalwahlen bereichert Staatspräsident Erdogan die Türkei um ein weiteres düsteres Kapitel, was Demokratie und Respektierung von Wahlergebnissen angeht. Das verlustig gegangene Istanbul soll am 23. Juni in einem weiteren Wahlgang für die AKP Erdogans gewonnen werden, indem die Wahl von Ende März für ungültig erklärt wurde. 

Erdogans Druck
Während Wochen hat man von ihm wenig gehört, sortierte sich seine Partei neu und begann eine Reihe von Nachzählungen zu beantragen. Hier gab es geringfügige Änderungen, aber nicht DAS, was man sich erhofft hatte. Weiterhin verfügte Ekrem Imamoglu über eine Mehrheit, was dazu führte dass er auch formal als Oberbürgermeister von Istanbul  eingesetzt wurde.

Erdogan selbst schwieg bis zum vergangenen Freitag. Der unterlegene AKP-Kandidat Binali Yildirim kündigte jedoch an, man erwarte ein Urteil des hohen Wahlrates ab Montag. Freitag und Samstag war es dann Erdogan, der über alle Medienkanäle Druck aufbaute, indem er "Unrechtmäßigkeiten" bei der Wahl anprangerte und verlangte, dass das Gericht auf diese Punkte einzugehen habe und er "selbstverständlich einen Entscheid des hohen Wahlrates akzeptieren werde."

Worum geht es bei den Einwänden der AKP?
Im Frühjahr 2018 wurde das Wahlgesetz geändert. Ein neuer, wesentlicher Punkt: Vorsitzende der Wahlräte und deren Mitglieder müssen Beamte sein. Bereits damals lief die Opposition Sturm gegen diese Änderung, weil sie dies als Einschränkung der demokratischen Rechte empfand. Im Weiteren war dieses "Beamte" sehr unklar gefasst. 
Genau dieser Punkt wird jetzt von der AKP angeführt, nachdem die Nachzählungen keine wunschgemäßes Resultat erbracht haben. 6 Wochen nach den Wahlen folgt der Wahlrat dieser Argumentation, Imamoglu ist nicht mehr Oberbürgermeister - es wird ein "Verwalter" eingesetzt.

Wahlrat und AKP machen sich unglaubwürdig
Hoher Wahlrat , Mo 7.5.2019
Zwar protestiert der Hohe Wahlrat zaghaft gegen das neue Wahlgesetz, moniert Rechtsmängel, stimmt aber letztlich mit 7 zu 4 Stimmen für eine Wahlwiederholung. Interessant: In einem früheren Entscheid wurde dasselbe Ansinnen für  2 Bezirke, Maltepe und Büyükcekmece, einstimmig abgelehnt.

Es ergeben sich jedoch weitere Fragen:

  • Dieselben Wahlräte waren bereits letztes Jahr beim Referendum und der "Präsidentschaftswahl" im Einsatz. Also waren auch jene Wahlen (mit national sehr knappem Ausgang!) illegal?
  • Was für die Wahl des Oberbürgermeisters gilt, müsste demzufolge auch für die Wahl der Bezirksvorsitzenden Istanbuls gelten. Sie wurden ja am selben Tag gewählt. Davon ist bislang jedoch nicht die Rede - die AKP hat da ja eine Mehrheit im Stadtparlament gewonnen...
  • Weiter kommt nun der Hohe Wahlrat extrem unter Druck, weil er absolut berechtigte Einwände der Wahl 2017 ( über eine Million Stimmzettel, welche nicht abgestempelt waren) während der Auszählungsphase als berechtigt zuließ und alle diesbezüglichen Beschwerden abschmetterte. Eine massive Verfälschung des Wahlresultates pro Erdogan, bemängelte die Opposition. 
Man muss generell sagen, dass eigentlich alle Wahlen seit 2014 bezüglich Ablauf der Auszählungen gelinde gesagt seltsam, in vielen Punkten nicht nachvollziehbar, aber bislang immer im Sinne Erdogans abliefen...


Wie chaotisch das alles gestern ablief zeigen zwei Beispiele:
  • AKP Mitglieder twitterten seit Tagen über den Stand der Beratungen im Hohen Wahlrat, auch gestern während der gesamten Sitzung
  • Nach der gestrigen Entscheidung wurde der Wahltermin vorerst auf 7. Juli gesetzt. Stunden später eine Vorverlegung um 2 Wochen auf den 23. Juni.
  • Der Vorsitzende des Wahlrates gab vor der Presse keine Erklärung ab, sondern verwies auf eine schriftliche Stellungnahme, welcher noch folgen werde.
Noch ein Detail:
Zum zweiten Male in Folge verlegt Erdogan einen wichtigen Wahlkampf präzise in den Ramadan, die türkische Fastenzeit. Dieses Jahr bleiben nach dem großen Zuckerfest noch zwei Wochen reguläres Leben, in welchen dann Mega-Meetings stattfinden. Diese Vorverlegung vom 7. Juli auf den 23 Juli ist unter diesem Aspekt hochinteressant und wird noch viel zu reden geben.


Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Türkei Çıralı: Zerstörung eines Paradieses

Çıralı liegt in der Nähe von Kemer und ist bekannt für ein einzigartiges Tourismuskonzept, welches in den 90-er Jahren in Zusammenarbeit zwischen WWF und Bevölkerung entwickelt wurde. Mehr dazu hier . Dieses Konzept hat gegriffen und der kleine Ort erfreut sich grösster Beliebtheit vor allem auch bei deutschsprachigen Urlaubern, welche keinen Rummel möchten. Diese Einzigartigkeit hat dazu geführt, dass viele Urlauber seit Jahren immer wieder an diesen sehr speziellen Ort zurückkehren. Bilder Aus Çıralı erreichte mich heute folgende Meldung:

Türkei Çıralı: Abbruch hat begonnen

Gestern wurde in Çıralı , begleitet von einem massiven Polizeiaufgebot, mit dem Abbruch einer ersten Pension begonnen. Heute sollen drei weitere Betriebe geschleift werden. Obwohl wieder zahlreiche Demonstranten erschienen, blieben deren Bemühungen, diesen Abbruch zu verhindern, erfolglos. Etwa 25 Personen wurden festgenommen. Die Zeitung Hürriyet hat Bilder und ein Video ins Netz gestellt. Der Landrat der Region hat den Abbruch damit begründet, diese Pensionen befänden sich auf Waldgebiet und seien illegal, weshalb sie abzubrechen seien. Das mag aus heutiger Sicht stimmen, wenn man nur die Momentaufnahme als Richtschnur hinzuzieht. Wie bereits in einem früheren Beitrag berichtet, sind die Sachlage und die Geschichte Çıralıs jedoch bedeutend komplexer. In einem der bisher besten Beiträge zu diesem Thema fragte der Journalist Yusuf Yavuz im Atlas Dergi : Hat das Modell Cirali im Tourismus ausgedient? Er listet da sachlich die Ereignisse seit 1990 auf und fragt nach der Zukunft d...

Von Flüchtlingslagern, Festungen und Mauern

Mauer zwischen der Türkei und Syrien Neben der Fußball-WM sind es dieses Jahr Horst Seehofer, Kanzlerin Merkel und einige Exponenten der AfD, welche für das große Sommertheater besorgt sind. Ein "Masterplan" soll die Grundlage liefern, dass Europa mehr oder weniger flüchtlingsfreie Zone wird, in erster Linie aber Deutschland von weiteren Asylsuchenden entlastet wird. Mit einer "Festung Europa", einem von Goebbels im zweiten Weltkrieg eingeführten Begriff, soll vermeintlicher Schutz Sicherheit vor Flüchtlingsströmen suggeriert werden. Auch hier ist eigentlich offensichtlich, dass die treibende Kraft innereuropäische Staaten sind, welche das Ziel verfolgen, Flüchtlinge dorthin abzuschieben, wo sie erstmals europäischen Boden betreten haben - also in die Staaten, welche die Aussengrenze Europas bilden. Schauen wir doch etwas genauer hin: