Direkt zum Hauptbereich

Erdogan: Wählen ja, aber mich gefälligst!

6 Wochen nach den Kommunalwahlen bereichert Staatspräsident Erdogan die Türkei um ein weiteres düsteres Kapitel, was Demokratie und Respektierung von Wahlergebnissen angeht. Das verlustig gegangene Istanbul soll am 23. Juni in einem weiteren Wahlgang für die AKP Erdogans gewonnen werden, indem die Wahl von Ende März für ungültig erklärt wurde. 

Erdogans Druck
Während Wochen hat man von ihm wenig gehört, sortierte sich seine Partei neu und begann eine Reihe von Nachzählungen zu beantragen. Hier gab es geringfügige Änderungen, aber nicht DAS, was man sich erhofft hatte. Weiterhin verfügte Ekrem Imamoglu über eine Mehrheit, was dazu führte dass er auch formal als Oberbürgermeister von Istanbul  eingesetzt wurde.

Erdogan selbst schwieg bis zum vergangenen Freitag. Der unterlegene AKP-Kandidat Binali Yildirim kündigte jedoch an, man erwarte ein Urteil des hohen Wahlrates ab Montag. Freitag und Samstag war es dann Erdogan, der über alle Medienkanäle Druck aufbaute, indem er "Unrechtmäßigkeiten" bei der Wahl anprangerte und verlangte, dass das Gericht auf diese Punkte einzugehen habe und er "selbstverständlich einen Entscheid des hohen Wahlrates akzeptieren werde."

Worum geht es bei den Einwänden der AKP?
Im Frühjahr 2018 wurde das Wahlgesetz geändert. Ein neuer, wesentlicher Punkt: Vorsitzende der Wahlräte und deren Mitglieder müssen Beamte sein. Bereits damals lief die Opposition Sturm gegen diese Änderung, weil sie dies als Einschränkung der demokratischen Rechte empfand. Im Weiteren war dieses "Beamte" sehr unklar gefasst. 
Genau dieser Punkt wird jetzt von der AKP angeführt, nachdem die Nachzählungen keine wunschgemäßes Resultat erbracht haben. 6 Wochen nach den Wahlen folgt der Wahlrat dieser Argumentation, Imamoglu ist nicht mehr Oberbürgermeister - es wird ein "Verwalter" eingesetzt.

Wahlrat und AKP machen sich unglaubwürdig
Hoher Wahlrat , Mo 7.5.2019
Zwar protestiert der Hohe Wahlrat zaghaft gegen das neue Wahlgesetz, moniert Rechtsmängel, stimmt aber letztlich mit 7 zu 4 Stimmen für eine Wahlwiederholung. Interessant: In einem früheren Entscheid wurde dasselbe Ansinnen für  2 Bezirke, Maltepe und Büyükcekmece, einstimmig abgelehnt.

Es ergeben sich jedoch weitere Fragen:

  • Dieselben Wahlräte waren bereits letztes Jahr beim Referendum und der "Präsidentschaftswahl" im Einsatz. Also waren auch jene Wahlen (mit national sehr knappem Ausgang!) illegal?
  • Was für die Wahl des Oberbürgermeisters gilt, müsste demzufolge auch für die Wahl der Bezirksvorsitzenden Istanbuls gelten. Sie wurden ja am selben Tag gewählt. Davon ist bislang jedoch nicht die Rede - die AKP hat da ja eine Mehrheit im Stadtparlament gewonnen...
  • Weiter kommt nun der Hohe Wahlrat extrem unter Druck, weil er absolut berechtigte Einwände der Wahl 2017 ( über eine Million Stimmzettel, welche nicht abgestempelt waren) während der Auszählungsphase als berechtigt zuließ und alle diesbezüglichen Beschwerden abschmetterte. Eine massive Verfälschung des Wahlresultates pro Erdogan, bemängelte die Opposition. 
Man muss generell sagen, dass eigentlich alle Wahlen seit 2014 bezüglich Ablauf der Auszählungen gelinde gesagt seltsam, in vielen Punkten nicht nachvollziehbar, aber bislang immer im Sinne Erdogans abliefen...


Wie chaotisch das alles gestern ablief zeigen zwei Beispiele:
  • AKP Mitglieder twitterten seit Tagen über den Stand der Beratungen im Hohen Wahlrat, auch gestern während der gesamten Sitzung
  • Nach der gestrigen Entscheidung wurde der Wahltermin vorerst auf 7. Juli gesetzt. Stunden später eine Vorverlegung um 2 Wochen auf den 23. Juni.
  • Der Vorsitzende des Wahlrates gab vor der Presse keine Erklärung ab, sondern verwies auf eine schriftliche Stellungnahme, welcher noch folgen werde.
Noch ein Detail:
Zum zweiten Male in Folge verlegt Erdogan einen wichtigen Wahlkampf präzise in den Ramadan, die türkische Fastenzeit. Dieses Jahr bleiben nach dem großen Zuckerfest noch zwei Wochen reguläres Leben, in welchen dann Mega-Meetings stattfinden. Diese Vorverlegung vom 7. Juli auf den 23 Juli ist unter diesem Aspekt hochinteressant und wird noch viel zu reden geben.


Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Von Flüchtlingslagern, Festungen und Mauern

Mauer zwischen der Türkei und Syrien Neben der Fußball-WM sind es dieses Jahr Horst Seehofer, Kanzlerin Merkel und einige Exponenten der AfD, welche für das große Sommertheater besorgt sind. Ein "Masterplan" soll die Grundlage liefern, dass Europa mehr oder weniger flüchtlingsfreie Zone wird, in erster Linie aber Deutschland von weiteren Asylsuchenden entlastet wird. Mit einer "Festung Europa", einem von Goebbels im zweiten Weltkrieg eingeführten Begriff, soll vermeintlicher Schutz Sicherheit vor Flüchtlingsströmen suggeriert werden. Auch hier ist eigentlich offensichtlich, dass die treibende Kraft innereuropäische Staaten sind, welche das Ziel verfolgen, Flüchtlinge dorthin abzuschieben, wo sie erstmals europäischen Boden betreten haben - also in die Staaten, welche die Aussengrenze Europas bilden. Schauen wir doch etwas genauer hin: 

Heute ein Tourist - morgen 1000 Touristen (2)

 Wir verlassen nun die Türkei und Anamur und wenden uns dem Harz, im Speziellen dem Ostharz zu. Bereits bei letzterem Begriff wird es schwierig, weil es dazu äußerst unterschiedliche  Interpretationen  gibt. Während das nordöstlich am Harzrand gelegene Aschersleben (Salzlandkreis) gerne den Titel "Das Tor zum Harz" nutzt, liegt das 6 Kilometer entfernte Arnstein in Mansfeld-Südharz. Um Verwechslungen mit der seit Langem bestehenden Stadt Arnstein in Bayern zu verhindern, wählte man 2010 den Begriff Arnstein-Harz.  Zum Begriff Ostharz findet man auf Webseiten Sätze wie:  Brocken, Bodetal, Wernigerode, Quedlinburg und Rübeländer Tropfsteinhöhle. Sie suchen ein Programm wo Sie in 5 Tagen den  Ostharz  entdecken können...    Quelle   .. Die Könige Ich provoziere etwas: Wernigerode, Quedlinburg, Thale, Ballenstedt, Aschersleben, Hettstedt, Lutherstadt Mansfeld, Sangerhausen, Nordhausen, Bad Sachsa, Bad Lauterberg, Herzberg, Goslar. Alle Orte gelabelt oder assoziert auf Harz, obwo

Demografie: Horrorszenario Ost, wie oft noch?

Ich finde es wieder einmal erstaunlich, wie seit über 15 Jahren das immer-selbe demografische Horrorszenario als gottgegeben und die Zukunft der neuen Bundesländer beeinträchtigend , verbreitet wird. Seit über 15 Jahren wird "vorausschauend" in Form von IGEK und ISEK Infrastrukturabbau betrieben, womit eine punktgenaue Beschleunigung des beschriebenen Trends stattfindet.. Jede Gemeinde, die NICHT nach diesen Vorgaben plant, fällt aus den Landesförderprogrammen.... Gestützt oder "begleitet" wird dies durch Beiträge wie diese hier.. Strukturabbau auf Befehl, begründet mit vermeintlichen Fakten! Das Problem dabei: Inzwischen stellt man fest, dass diese Fokussierung auf Schwerpunktzentren völlig an den Bedürfnissen vorbei ging, die vor zehn Jahren getätigten Prognosen NICHT eingetroffen sind, und auch die jetzige 7. Regionalisierte Bevölkerungsprognose (Sachsen-Anhalt) auf mehr als fragwürdigen Basisdaten aufgebaut ist... Ab wann darf man eine Entwicklung auch